Vista Transformers
04 listopada 2007 o godzinie 18:27:45 w kategoriach: OSy, Pierdoły, Refleksje, lvl0.
Tak się zastanawiam, czy większym wstydem jest posiadać Vistę, czy Windowsa XP i vistowymi motywami ?
Komentarze »
Dodaj komentarz
Musisz być zalogowany, żeby napisać komentarz.
04 listopada 2007
18:32:49
Przecież największą wadą Visty nie jest wygląd, który niektórym może się podobać, tylko toporność i powolność jej działania.
04 listopada 2007
18:36:07
Pod Emeraldem w Ubuntu miałem kompozycje okien z Visty i wyglądało to świetnie.
http://img397.imageshack.us/img397/4610/screenshot1kn7.png
A całkowite upodabnianie systemu do innego (np. Ubuntu do MacOSX) to lekka głupota.
04 listopada 2007
18:38:50
toporność, powolność, zawodność i przede wszystkim nieintuicyjność spowodowana totalnie nieprzemyślanym GUI, oraz wszechobecnymi dźwiękowymi i wizualnymi wodotryskami wydłużającymi KAŻDĄ czynność wykonywaną na tym systemie :D a wpis dodałem, ponieważ sam na moim xp dodałem vistowy motym i nadal nie umiem sie pozbierać ze śmiechu :D dźwięki wymiatają :D
04 listopada 2007
18:39:07
Większym wstydem jest stylizowanie XP na MacOSX/Linuksa :D
04 listopada 2007
18:41:39
co osoba to inne zdanie :D ja z ciekawości przestylizowałem xp na viste i pękam z tego co mi wyszło :D jak to ku**a cofnąć ? :D
04 listopada 2007
18:43:08
U mnie po takiej zabawie w Viste, trzeba było system naprawiać z płytki :) Użyłem jakiegoś exe-ka, który wszystko podmieniał. Mam nadzieję, że mądrzejszy byłeś
04 listopada 2007
18:46:06
speedy -> „Mam nadzieję, że mądrzejszy byłeś” haha, na tyle to mnie chyba znasz i wiesz, że nie :D zobaczymy czy u mnie vistowienie skończy sie inaczej ;]
04 listopada 2007
18:48:25
Ja używam Linuksa i dźwięków oraz czcionek z Visty :P .
Koval
04 listopada 2007
18:50:07
mi tam działa szybko więc nie wiem co wy macie za komputery
04 listopada 2007
18:51:06
Nie trzeba mieć powolnego komputera, by wiedzieć, że Vista to dziadostwo (jak ja polubiłem to słowo :D ).
04 listopada 2007
18:56:42
@Koval: C2Duo, 2GB ramu i jakaś nowsza intelowska zintegrowana grafika (x3100 bodaj). Po instalacji XP w miejsce Visty baterie działają prawie godzinę dłużej, a system zamiast w dwie minuty (!!!) startuje w niecałe 40 sekund. Po resztę zapraszam do mnie, bo nie chce mi się pisać kolejny raz tego samego ;)
Piotr Kowalski
04 listopada 2007
18:58:01
@aevin a no widzisz bo laptop… a ten. już wszyscy zapomnieli jak topornie działał XP w dniu premiery gdy wszyscy poinstalowali sobie piraty?
04 listopada 2007
19:02:36
@PK: Chyba nie rozumiem
Mam Vistę prosto od producenta, razem ze wszystkimi sterownikami i innym ustrojstwem. Mój komputer nie jest stary, prawdę mówiąc od czasu premiery Visty minęło już trochę czasu. Więc szczerze mówiąc nie obchodzi mnie jak to było z XP, bo ja chcę szybki system teraz. Już nie wspomnę o tym, że producent mógłby potestować tą Vistę, którą raczy swoich klejentów i zastanowić się jednak nad wpychaniem jej gdzie popadnie, skoro jeszcze za wcześnie…